Обсуждение участника:Tawke
Добро пожаловать, Tawke!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику AnimusVox — 09:50, 27 апреля 2015 (UTC)
Приглашаю поучаствовать в заливке. Обсуждение тут(закрытое) и тут(текущее).--Kaiyr 14:55, 23 июля 2015 (UTC)
- Приглашаю сделать статью Есима_исконный_путь--Kaiyr (обс.) 09:17, 12 декабря 2017 (UTC)
Приглашение на Марафон юниоров
[править код]Уважаемый участник, с 21 августа по 10 сентября 2015 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!
Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.
Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.
Переименование статьи Едыге Би
[править код]Здравствуйте, Tawke. В данном вопросе я не являюсь специалистом, но мне просто интересно, почему вы переименовали статью о Едыге би? Как я понял, Толебайулы это отчество? Обычно в названии статей оно упоминается. Также, судя по истории, в казахстанском разделе вики статью писали вы и там вы оставили отчество в названии. kk:Едіге би Төлебайұлы
Viis 12:02, 18 ноября 2015 (UTC)
- Если вы пробежитесь по статьям о таких персонах, как Едыге би, то вы можете увидить, что в их названии нет очества: Толе би, Казыбек би, Айтеке би, Айдабол би, Канай би, когда статья была в инкубаторе, в названии не было отчества, его добавил кто то из участников. А в казахской вики так принято, это уже другой вопрос. — Tawke 12:15, 18 ноября 2015 (UTC)
- Его добавил я, при переносе статьи из инкубатора. Да действительно, в русской википедии так принято, но но как вы считаете правильнее, вот в чем вопрос? Возможно стоит переименовать остальные статьи? Или лучше оставить так? Viis 18:14, 18 ноября 2015 (UTC)
- Думаю, лучше оставить все как есть. Посмотрите на статью статьи о исторических личностях вроде казахских ханов, ногайских биев. В названии статьи о них нет отчества, аналогично и с казахскими биями. — Tawke 08:42, 19 ноября 2015 (UTC)
- Хорошо, давайте оставим. Viis 12:32, 19 ноября 2015 (UTC)
|
Участник:Tawke за качественные и объемные статьи Казахстану. — Kaiyr 11:53, 27 ноября 2015 (UTC) |
Переименования
[править код]
Коллега, я гляжу, что Вы отменили мои переименования. Есть ли у Вас какая-нибудь аргументация на этот счет? Я все свои переименования сопроводил ссылкой на правило. А Вы? Vcohen 18:33, 29 ноября 2015 (UTC)
- У казахов слово "Би" означало "судья" и это не титул, а должность. Здесь приведен пример: Измаил-бей. Здесь нужно писать через дефис потому, что слово "Бей" означает титул, и хотя смысл тот же это не "Би". Вы когда нибудь видели учебник по истории Казахстана? Я живу в Казахстане, и никогда не видел написания через дефис. Вы можете поискать книги по истории Казахстана, и вы не увидите там написания через дефис. Аналогично и с батырами. А за отсутствие аргументации прошу извинить, в следующий раз сразу отпишусь на вашей СО. С уважением, Tawke 08:13, 30 ноября 2015 (UTC)
- Спасибо за ответ. Всё бы было хорошо, но эта марка на казахском языке, а Википедия у нас на русском, у разных языков могут быть разные правила орфографии. И тот факт, что это должность, на написание не влияет, потому что в правиле сказано "восточные (тюркские, арабские и т. п.) личные наименования с начальной или конечной составной частью, обозначающей родственные отношения, социальное положение и т. д.", т.е. нет никакого разграничения между титулами и должностями. А насчет статей со словом батыр я вообще ответа не вижу. Vcohen 10:11, 30 ноября 2015 (UTC)
- Ну тогда можете поискать сайты и книги по истории Казахстана, нигде нет написания через дефис, вот. Даже в царской России писали через пробел. С уважением, Tawke 10:41, 30 ноября 2015 (UTC)
- Почему "даже"? Правила, на которые я дал ссылку, были приняты в 1956 году. Царская Россия прекратила существование раньше. А на что конкретно смотреть в Гугле? Там много либо неграмотных переводов с казахского, либо просто текстов, скопированных с Википедии. Vcohen 10:55, 30 ноября 2015 (UTC)
- А что насчет литературы? За всю жизнь ни разу не видел написания через дефис. Это ведь неспроста, никто никогда не писал через дефис, почитайте современный учебники по истории Казахстана, все через пробел, писать через дефис просто не принято. Это можно как-то решить в обсуждении? Например. С уважением, Tawke 11:15, 30 ноября 2015 (UTC)
- Ну, если иначе никак, то я вынесу к переименованию. Но там нужны будут аргументы посильнее, чем "ни разу не видел". Vcohen 11:19, 30 ноября 2015 (UTC)
- Благодарю, надеюсь, они там будут... С уважением, Tawke 11:20, 30 ноября 2015 (UTC)
- Ну, если иначе никак, то я вынесу к переименованию. Но там нужны будут аргументы посильнее, чем "ни разу не видел". Vcohen 11:19, 30 ноября 2015 (UTC)
- А что насчет литературы? За всю жизнь ни разу не видел написания через дефис. Это ведь неспроста, никто никогда не писал через дефис, почитайте современный учебники по истории Казахстана, все через пробел, писать через дефис просто не принято. Это можно как-то решить в обсуждении? Например. С уважением, Tawke 11:15, 30 ноября 2015 (UTC)
- Почему "даже"? Правила, на которые я дал ссылку, были приняты в 1956 году. Царская Россия прекратила существование раньше. А на что конкретно смотреть в Гугле? Там много либо неграмотных переводов с казахского, либо просто текстов, скопированных с Википедии. Vcohen 10:55, 30 ноября 2015 (UTC)
- Ну тогда можете поискать сайты и книги по истории Казахстана, нигде нет написания через дефис, вот. Даже в царской России писали через пробел. С уважением, Tawke 10:41, 30 ноября 2015 (UTC)
- Спасибо за ответ. Всё бы было хорошо, но эта марка на казахском языке, а Википедия у нас на русском, у разных языков могут быть разные правила орфографии. И тот факт, что это должность, на написание не влияет, потому что в правиле сказано "восточные (тюркские, арабские и т. п.) личные наименования с начальной или конечной составной частью, обозначающей родственные отношения, социальное положение и т. д.", т.е. нет никакого разграничения между титулами и должностями. А насчет статей со словом батыр я вообще ответа не вижу. Vcohen 10:11, 30 ноября 2015 (UTC)
Действия в статье Айдабол (род)
[править код]Здравствуйте, я уже дважды указывал на нарушения правил ВП:ВЕС, ВП:ВЫД, ВП:НЕССЫЛ, АК:855 в статье, но вы продолжаете возвращать эти нарушения снова и снова, поэтому теперь предупреждение.
- Не викифицируйте годы, этого не надо делать.
- Не добавляйте в статью о роде список правителей провинции, в которой этот род проживает, это нарушение правила о взвешенности изложения.
- Я не добавлял список управителей после того, как вы отменили мою правку в первый раз.
- Не выделяйте ничего полужирным за пределами преамбулы.
- В ВП:ВЫД нет ни слова о запретах на многократное использование полужирного шрифта, говориться лишь о том, что нужно выделять название.
- «Полужирное выделение следует применять с осторожностью и только при крайней необходимости, так как использование такого выделения обычно привлекает к акцентированному тексту избыточное внимание, существенно затрудняя его восприятие». Никакой крайней необходимости показано не было. — Ле Лой 07:02, 27 декабря 2015 (UTC)
- Хорошо, тогда как мне выделить шежире?
- Например курсивом, но вообще там же есть уже семейное древо, его достаточно. Или там что-то не дублируется? Кроме того, в вашем тексте полужирным были выделены волости, чего делать точно не следует. — Ле Лой 09:01, 27 декабря 2015 (UTC)
- Ладно, просто подчеркну, курсив вообще не видно. И еще, в тексте — Шежіре, а в шаблоне — Ата тегі (Жеті ата), совсем не одно и то же. А названия волостей полужирным шрифтом не затрудняет восприятие, это как бы заголовок.
- Например курсивом, но вообще там же есть уже семейное древо, его достаточно. Или там что-то не дублируется? Кроме того, в вашем тексте полужирным были выделены волости, чего делать точно не следует. — Ле Лой 09:01, 27 декабря 2015 (UTC)
- Хорошо, тогда как мне выделить шежире?
- «Полужирное выделение следует применять с осторожностью и только при крайней необходимости, так как использование такого выделения обычно привлекает к акцентированному тексту избыточное внимание, существенно затрудняя его восприятие». Никакой крайней необходимости показано не было. — Ле Лой 07:02, 27 декабря 2015 (UTC)
- В ВП:ВЫД нет ни слова о запретах на многократное использование полужирного шрифта, говориться лишь о том, что нужно выделять название.
- Не добавляйте «списки известных» в статью, это запрещено решением АК и правилом ВП:СПИСКИ.
- ВП:С: Вкратце: Списки в основном пространстве имён должны быть нейтральными, с чётко сформулированной темой и вступлением, объясняющим содержимое списка. Тема сформулирована, вступление есть — правилу соответствует. Tawke 17:49, 26 декабря 2015 (UTC)
- Нет, не соответствует. Читать нужно не только преамбулу правила, но и всё остальное. В разделе «Общие требования ко всем спискам в основном пространстве имён» написано: «список должен основываться на авторитетных источниках». Также я не зря привёл ссылку на решение АК (ответ № 6 — списки известных допустимы только при наличии обобщающих АИ). — Ле Лой 07:02, 27 декабря 2015 (UTC)
- Вот, он указан в ссылках и если бы вы пролистали страницу, вы бы увидели его. Tawke 07:59, 27 декабря 2015 (UTC)
- Мне не удалось найти подтверждений тому, что автор публикации (Ануар Нурмагамбетов) является крупным этнографом/историком. Для такого перечисления нужны более авторитетные источники, чем фактически любительский блог. — Ле Лой 09:01, 27 декабря 2015 (UTC)
- 379-380 страница, книга Кырыкбая Аллабергена, а он историк-краевед. А добавил я в список лишь тех, кто есть и в книге, и в ссылке. Tawke 14:01, 27 декабря 2015 (UTC)
- На страницах 379—380 в книге оглавление. Я правильно понимаю, что книга посвящена знаменитым представителям рода Айдабол? — Ле Лой 00:38, 28 декабря 2015 (UTC)
- Она посвящена всему подроду Айдабол Сары, хотя про род Айдабол там тоже не мало есть. Это оглавление и есть список, там должно быть написано Ата-баба ардағым. Tawke 04:22, 29 декабря 2015 (UTC)
- Ага, спасибо, вижу. Тогда надо всех указанных перенести в статью, оформив следующим образом:
- Она посвящена всему подроду Айдабол Сары, хотя про род Айдабол там тоже не мало есть. Это оглавление и есть список, там должно быть написано Ата-баба ардағым. Tawke 04:22, 29 декабря 2015 (UTC)
- На страницах 379—380 в книге оглавление. Я правильно понимаю, что книга посвящена знаменитым представителям рода Айдабол? — Ле Лой 00:38, 28 декабря 2015 (UTC)
- 379-380 страница, книга Кырыкбая Аллабергена, а он историк-краевед. А добавил я в список лишь тех, кто есть и в книге, и в ссылке. Tawke 14:01, 27 декабря 2015 (UTC)
- Мне не удалось найти подтверждений тому, что автор публикации (Ануар Нурмагамбетов) является крупным этнографом/историком. Для такого перечисления нужны более авторитетные источники, чем фактически любительский блог. — Ле Лой 09:01, 27 декабря 2015 (UTC)
- Вот, он указан в ссылках и если бы вы пролистали страницу, вы бы увидели его. Tawke 07:59, 27 декабря 2015 (UTC)
- Нет, не соответствует. Читать нужно не только преамбулу правила, но и всё остальное. В разделе «Общие требования ко всем спискам в основном пространстве имён» написано: «список должен основываться на авторитетных источниках». Также я не зря привёл ссылку на решение АК (ответ № 6 — списки известных допустимы только при наличии обобщающих АИ). — Ле Лой 07:02, 27 декабря 2015 (UTC)
- ВП:С: Вкратце: Списки в основном пространстве имён должны быть нейтральными, с чётко сформулированной темой и вступлением, объясняющим содержимое списка. Тема сформулирована, вступление есть — правилу соответствует. Tawke 17:49, 26 декабря 2015 (UTC)
== Известные представители ==
Среди представителей рода Айдабол множество известных (…)<ref>{{книга|автор=Кырыкбай Аллаберген|заглавие=Айдабол Сары батыр|год=2008|место=Павлодар|издательство=ЭКО}}</ref>:
- Первый представитель (годы жизни) — немного информации,
- Второй представитель (годы жизни) — немного информации…
- Обратите внимание на то, что полужирным выделять их не надо! :) Если описания получатся краткими, можно будет разделить список на две колонки. — Ле Лой 04:34, 29 декабря 2015 (UTC)
- Эмм... Я не думаю, что стоит их всех добавлять. Лучше добавлю лишь тех, кто есть и у Нурмагамбетов и Аллабергена, чтоб наверняка. Tawke 04:38, 29 декабря 2015 (UTC)
- К сожалению, правило ВП:СПИСКИ запрещает нам самостоятельно компилировать списки. Можно сделать свёрнутый список шаблонами {{начало скрытого блока}} и {{конец скрытого блока}}, заголовок например… ммм… да хотя бы «Известные представители рода». Так часто безразмерные библиографии оформляют. — Ле Лой 04:45, 29 декабря 2015 (UTC)
- А какой именно пункт или правило запрещает нам сделать это? Tawke 04:52, 29 декабря 2015 (UTC)
- П. 2: «Список должен основываться на авторитетных источниках; в случае разногласий между различными источниками в описании элемента должны приводиться мнения всех авторитетных источников с учётом их значимости» (а Нурмагамбетов даже не АИ). П. 3: «Список должен с очевидностью следовать из источников». — Ле Лой 05:01, 29 декабря 2015 (UTC)
- Похоже, Нурмагамбетов все же АИ.
- Кандидат юридических наук ≠ историк-краевед. Авторитетность контекстуально зависима: например, Альберт Эйнштейн в лингвистике ничем не авторитетнее нас с вами. — Ле Лой 05:56, 29 декабря 2015 (UTC)
- Хорошо, тогда поищу ещё, может что-нибудь найду. Tawke 06:05, 29 декабря 2015 (UTC)
- Чтож, я ничего не нашел, но я знаю, что делать. Я читал много книг на эту тему и там тоже упоминаются потомки Айдабола. К примеру, Шапык Шокин. Его родословная есть здесь, страница 72. Книга, кстати, написана Аллабергеном, Арыном и Баткеевой (вот ее я не знаю). Tawke 11:02, 29 декабря 2015 (UTC)
- КНЭ, 122 страница, в самом низу. Сулейменов в этом интервью говорит, что Олжабай батыр его дед, следовательно, он из рода Айдабол. В этой газете говорится, что Маргулан тоже потомок Олжабая.
- Нам нужен АИ, упоминающий список известных потомков и включающий Шокина. Это так? — Ле Лой 11:14, 29 декабря 2015 (UTC)
- Так, но если мы не сможем найти такой АИ, можно привести по одному АИ на каждого потомка. Tawke 11:45, 29 декабря 2015 (UTC)
- Нет! В правиле ВП:СПИСКИ (и разъяснении АК в АК:855) написано, что нужен обобщающий АИ, содержащий все элементы списка. В этом и дело, поэтому столько внимания нахождению именно АИ с готовым списком. — Ле Лой 21:44, 29 декабря 2015 (UTC)
- Похоже, Нурмагамбетов взял этот текст отсюда, можете на дату посмотреть. Казинформ ведь АИ? — Tawke (о·в) 08:11, 30 декабря 2015 (UTC)
- Да, но не Казинформ, а КНЭ — это безусловно АИ в данном вопросе. Можно 1) добавить только тех, кого она перечисляет, можно 2) добавить только тех, кого перечисляет Аллаберген, 3) добавить всех с указанием, где конкретно тот или иной человек взят (с помощью ref). — Ле Лой 08:27, 30 декабря 2015 (UTC)
- Эмм... Я тут посмотрел на список Аллабергена и... он ошибается. Там есть Бухар жырау, хотя он Каржас, а не Айдабол. Также там есть Муса Шорманов, который тоже Каржас. Что будем делать? — Tawke (о·в) 08:32, 30 декабря 2015 (UTC)
- Ладно, добавлю только тех, кто есть по ссылке, вы не против? — Tawke (о·в) 06:21, 31 декабря 2015 (UTC)
- Конечно я только за :) Ура! С наступающим :) — Ле Лой 09:06, 31 декабря 2015 (UTC)
- Спасибо за улучшение статьи, с наступающим!
Спасибо — Tawke (о·в) 10:20, 31 декабря 2015 (UTC)
- Спасибо за улучшение статьи, с наступающим!
- Конечно я только за :) Ура! С наступающим :) — Ле Лой 09:06, 31 декабря 2015 (UTC)
- Да, но не Казинформ, а КНЭ — это безусловно АИ в данном вопросе. Можно 1) добавить только тех, кого она перечисляет, можно 2) добавить только тех, кого перечисляет Аллаберген, 3) добавить всех с указанием, где конкретно тот или иной человек взят (с помощью ref). — Ле Лой 08:27, 30 декабря 2015 (UTC)
- Похоже, Нурмагамбетов взял этот текст отсюда, можете на дату посмотреть. Казинформ ведь АИ? — Tawke (о·в) 08:11, 30 декабря 2015 (UTC)
- Нет! В правиле ВП:СПИСКИ (и разъяснении АК в АК:855) написано, что нужен обобщающий АИ, содержащий все элементы списка. В этом и дело, поэтому столько внимания нахождению именно АИ с готовым списком. — Ле Лой 21:44, 29 декабря 2015 (UTC)
- Так, но если мы не сможем найти такой АИ, можно привести по одному АИ на каждого потомка. Tawke 11:45, 29 декабря 2015 (UTC)
- Кандидат юридических наук ≠ историк-краевед. Авторитетность контекстуально зависима: например, Альберт Эйнштейн в лингвистике ничем не авторитетнее нас с вами. — Ле Лой 05:56, 29 декабря 2015 (UTC)
- Похоже, Нурмагамбетов все же АИ.
С надеждой на понимание. — Ле Лой 11:46, 26 декабря 2015 (UTC)
- Перестаньте добавлять спиок известных в статью до окончания обсуждения. — Ле Лой 22:16, 28 декабря 2015 (UTC)
- Вы мне сказали привести АИ — я привел, что еще требуется? И еще, Вы, как администратор должны проверять правки перед тем, как делать откат. Я исправил ошибку, после вашего отката она осталась. Убедительная просьба, сверяйте версии перед отменой правок. Tawke 03:36, 29 декабря 2015 (UTC)
- Ссылка на Нурмагамбетова не является авторитетным источником, о чём вы осведомлены. На вопрос о книге Аллабергена вы мне не ответили, то есть, обсуждение завершено не было. Ваши действия уже давно перешли в разряд войны правок, но я как могу стараюсь помочь вам в итоге оставить максимальное количество информации в статье, обезопасив список от полного удаления (в соответствии с правилами), и фактически проводя рецензирование, на котором никто ничего не комментирует, а вы всё продолжаете воевать. Это очень неконструктивно. — Ле Лой 04:06, 29 декабря 2015 (UTC)
- Вы мне сказали привести АИ — я привел, что еще требуется? И еще, Вы, как администратор должны проверять правки перед тем, как делать откат. Я исправил ошибку, после вашего отката она осталась. Убедительная просьба, сверяйте версии перед отменой правок. Tawke 03:36, 29 декабря 2015 (UTC)
СО и шаблон ЗЛВ
[править код]Прошу прощения за отмену правки бота, вы были правы, я не обратил внимание на то, что вы уже проставили шаблон. — Ле Лой 07:53, 27 декабря 2015 (UTC)
Приглашение на Марафон юниоров
[править код]Уважаемый участник, приглашаем вас принять участие в Марафоне юниоров, соревновании между начинающими редакторами, посвящённом написанию статей. Марафон пройдёт с 30 января по 14 февраля 2016 года.
Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.
Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.
Удалятор: ВП:К улучшению/30 мая 2016#Толыбайулы Олжабай — Номинация КУЛ
[править код]Dmitry89 (talk) 20:19, 30 мая 2016 (UTC)
Создание слишком краткой статьи (Аз (казахи))
[править код]Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Аз (казахи). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. KVK2005 (обс) 11:55, 3 августа 2016 (UTC)
- Что делать, если источников больше нет? Статья переведена с казахской википедии — Tawke (о·в) 11:58, 3 августа 2016 (UTC)
- Читать правила: нет источников — нет статьи. Искать источники. Не путать "почетную приставку к имени" с "государственной должностью". --KVK2005 (обс) 12:02, 3 августа 2016 (UTC)
Можете ставить этот шаблон у себя. Казахский Трайбализм добрался до википедии)))--Kaiyr (обс.) 07:30, 13 июня 2018 (UTC)
- Непременно) — Tawke (о·в) 08:23, 13 июня 2018 (UTC)
Это округ суюндуков? Приглашаю дополнить статью. Можно добавить список волостей --Kaiyr (обс.) 10:09, 19 декабря 2018 (UTC)
1 июня 2020 года стартовал Тюркский марафон — 2020. Цели проекта: повышение осведомлённости о тюркских языках и культурах, улучшение имеющихся материалов Википедии, а так же создание новых статей по тюркским темам. Приглашаю участвовать, призы для победителей традиционно в наличии, помимо этого все авторы более 3-х статей получат тематические почтовые открытки!— Kaiyr (обс.) 07:31, 8 июня 2020 (UTC)
Можете создать такюу статью в казвики? В рувики удаляют список персон из этой статьи. В казахской википедии не удалят. Kaiyr (обс.) 16:32, 6 октября 2022 (UTC)
Заброшенные личные подстраницы
[править код]Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.
-- QBA-bot (обс.) 05:15, 1 января 2023 (UTC)
Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет
[править код]Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)
Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет
[править код]Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!
Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)
Приглашаю викифицировать.— Kaiyr (обс.) 05:51, 1 марта 2024 (UTC)